欢迎访问365棋牌上分在哪里上?_365棋牌为何要绑定手机_365棋牌游戏服务中心网站!
您现在的位置:网站首页 > 365棋牌上分在哪里上? > 法律资讯
猎律网:法律界滴滴来了2015-08-28 08:33:28 | 【字体:
365棋牌游戏服务中心365棋牌为何要绑定手机365棋牌上分在哪里上?不同于以往的法律服务网站,猎律网专注于解决传统律师行业资源不匹配、信息不对称、交易成本高昂的问题,颠覆了传统律师服务模式熟人化、当地化、小圈子化的现状,拉近了律师和委托人之间的距离——这便是“生态系统”一词所承载的含义   法治周末见习记者 李含   当法律服务插上了互联网的翅膀后会怎样?   如今,面对“互联网+”的风口,众多传统企业纷纷借势谋求转型与创新,而作为服务业的重要领域,法律服务行业同样也在大力拥抱互联网,探寻新的发展之路。   2014年发布的《中国法律服务行业互联网发展研究报告》中显示,全国网络法律咨询总量和网络法律案件委托量快速上升,2014年上半年网络委托案件量达到67万件,同比增长8.5%;遇到法律问题的人群,62%的人会先通过网上寻找相关法律信息;全国律师数量为25.41万人,在网上注册的执业律师人数已达到17.7万人,近七成律师在网上注册提供各种法律服务。   与之相伴而来的,是大量法律条文检索网站、法律文书下载网站、律师咨询网站的层出不穷。对此,有业内人士感叹:法律服务行业的互联网春天已经到来。   然而也有观点提出了质疑,仅是各类大大小小与法律服务相关网站的开通,是否就是所谓的法律服务行业“互联网+”之路?或许,我们需要更深层地去理解互联网对整个法律服务行业的影响。   在8月23日,由法治周末报社及猎律网联合主办的“法治中国·(2015首届)互联网+法律国际研讨会”(以下简称“研讨会”)上,围绕着互联网给法律服务行业所带来的影响等问题,多位与会专家就此展开了激烈的讨论。   法律大数据将成重要战略资源   “互联网新时期法律服务的重构,需要依托法律大数据研究。”在研讨会上,南京邮电大学信息产业发展战略研究院院长王春晖教授表示,“从宏观层面看,互联网对整个法律服务行业的影响,最深刻的一点在于法律大数据将成为法律服务行业重要的战略资源。”   王春晖谈到,过去法律人是带着问题找数据,进而建立观点和视角、从事服务;但到了今天,法律人则需要拿着数据找问题,从中发现需求,这是“互联网+”对于法律服务行业最大的颠覆。   “对于法律人而言,这是一种思维方式、意识的重构:打破少量数据情况下结构化样本的分析局势,不再探求难以捉摸的法律因果关系,转而关注社会复杂事物的相关性。”王春晖说,“这就意味着,我们需要通过合作、跨界、平台的方式,来思考法律服务行业的‘互联网+’之路怎么走。”   来自美国加州圣地亚哥法学院的法学教授托马斯·巴顿也认为,互联网聚合数据的能力,将为未来的法律服务提供更多可参考的信息。他举例称,当合同协议和争端解决结果的数据库积累到一定程度,就可以把这些数据用来评估法律问题、作出法律决策——制定更加精确、满足客户不同业务需求的合同标准化条款;快速识别通用条款之外的交易条款;判断在哪些情况下和范围内,可以促进争端的谈判、和解。   而从微观的角度,托马斯·巴顿认为,通过互联网提供法律服务,将会方便客户获取法律资源、了解法律程序,从而节约大量成本、提高效率。   “相比于现实中,网络上的法律服务价格更低、更容易突破地理空间的限制,并且可以通过标签化的描述让没有经过法律专业训练的普通人群轻而易举地理解原本生涩的专业术语、接受法律服务。这样一来,网络就能将法律服务推广到更多的人群。”托马斯·巴顿说。   创新带来标准化挑战   蓬勃的市场、深刻的变革,是我国法律服务行业经历“互联网+”浪潮的现状。但在这个过程中,对于整个行业以及从业者来说,机遇和挑战并存。   “对于律所和律师而言,法律服务的互联网化,意味着新的服务承接形式出现,将解决当前我国法律服务行业正在面临的一个大问题。”上海勤理律师事务所合伙人宋娇琳说。   宋娇琳所指的这个“大问题”,是我国法律服务市场存在着供求关系不平衡、供求信息不对称的情况——一方面,有法律服务需求的客户想找到好律师难;而另一方面,急需寻找案源的众多律师也很难了解潜在市场需求。   据了解,我国13亿人口中,仅有不到30万的执业律师,每万人拥有的律师是两人;而相比之下,美国占世界人口的10%,但执业律师人数却占世界的70%,平均每万人拥有的律师是31人。   “如果能够以互联网为平台,在线上进行沟通竞价,有机会接触更多的潜在客户和需求,律所和律师就能够更广泛地推广自己的服务,从而减少律所、律师寻找合适客户的时间成本,也能够快速地通过网络传播形成品牌效应。”宋娇琳表示。   然而,在这样的机遇面前,挑战也相伴而生。宋娇琳认为,对于传统律所和律师而言,如何适应新形势是摆在面前的首要问题。   在宋娇琳看来,“法律服务互联网化的第一个挑战,就是对律所和律师从事业务类型的限制:互联网化的法律服务,更希望能通过标准化的产品进行推广,但是对于律所和律师而言,比如包括融资并购、资本市场等在内的很多服务,都很难进行标准化”。   此外,宋娇琳还提到,律所和律师长久以来已经习惯于提供传统的线下法律服务,“互联网+法律服务”的电商化模式,将突破律所和律师的服务习惯,考验律所和律师对新型服务模式的适应能力和配套能力,律所的信息化建设能力、律师对法律业务理解的程度,都需要顺势而变。   猎律网打造“互联网法律生态系统”   面对这样的机遇和挑战,究竟怎样的模式才能在法律服务行业的“互联网+”上取得突破?宋娇琳认为,通过第三方为律所、律师、客户搭建一个能够和谐合作的平台,提供专业的市场网络拓展服务,并且适时适当、能动地参与、介入客户与律所和律师的合作过程,是她所希望看到的结果。   在此次研讨会上,中国首家互联网法律生态系统+O2O平台——猎律网的正式上线,恰恰满足了这样的需求。   不同于以往的法律服务网站,被称为法律界滴滴的猎律网专注于解决传统律师行业资源不匹配、信息不对称、交易成本高昂的问题,颠覆了传统律师服务模式熟人化、当地化、小圈子化的现状,拉近了律师和委托人之间的距离——这便是“生态系统”一词所承载的含义。   这些突破,源自猎律网构建的互联网法律生态系统所依赖的两大支柱——在线交易模式和全方位服务规则。   猎律网的在线交易模式,并不是简单地提供交易双方信息、促合双方达成法律服务交易,而是通过平台托管服务费用、用户确认服务内容等方式适当介入相关法律服务交易之中,兼顾效率、公开、公平,对交易双方权利义务进行再平衡。   而猎律网的全方位服务规则,则是以法律服务的自身特性和实际出发,明确了各类服务的规范要求、用户保障措施、争议解决方式,形成了一整套切实可行的用户保障体系。   “猎律网让用户可以与服务方协商价格,拥有价格发言权;通过充分的信息披露,保障用户的交易选择权;通过托管资金的方式,赋予用户服务监督权;通过全方位服务规则,让用户享受阳光下的服务。”猎律网首席创始人、中律科技集团董事长赵宪明表示。   法治周末记者看到,猎律网的功能涵盖了合同文书、常年法律服务、专项法律服务、法律导航、法律搜索等主要法律服务内容。   雪球资本创始人、天马论道董事长王雪认为,“猎律网的模式,契合了当下互联网3.0时代的精神,即互联网3.0的特征是从线上走到线下、重度垂直,猎律网就是在法律服务行业这样一个细分垂直领域中,将线上优势与线下资源相结合”。   北仲秘书长林志炜: 仲裁触网存三大挑战   法治周末记者 马树娟   近年来,我国互联网产业一直处于高速发展状态之中,而众多业内人士也都认为,未来互联网产业仍将是经济领域内最具吸引力和活力的产业。   但随着互联网产业的快速发展,基于网络而产生的争议量也在不断增加。那么在争议发生后该如何快速合理地进行解决?又该如何依法保障互联网领域内各方当事人的正当权益?   8月23日,在由法治周末报社及猎律网联合主办的“法治中国·(2015首届)互联网+法律国际研讨会”上,北京仲裁委员会秘书长林志炜提出了上述问题。   虽然随着越来越多的互联网企业开始选择仲裁这一争议解决方式,并且借助互联网也给仲裁业务的开展带来了诸多便利,不过林志炜还是指出,“作为仲裁而言,公正性和权威性是其核心,而这些特质在互联网上会被部分消解;此外,当事人的身份认证、电子证据的认证等技术性问题也在困扰着互联网同仲裁业务的深度融合”。   林志炜认为,涉及互联网的争议既有传统争议的共同特点,又具有和互联网企业交易、运作特点相关联的一些特殊之处。   为了深入了解互联网行业的争议特点,北京仲裁委员会曾经和中国互联网协会调解中心共同对83家知名互联网企业进行了调研。林志炜介绍称,通过调研发现,互联网企业之间纠纷数量正在不断增加。   “在受访的企业里,35%以上的企业年均纠纷数量超过100件,一些大型互联网企业年均纠纷数量超过1000件,甚至有的企业一年的争议量就达到了300万件;而在纠纷所涉金额上,一些个别企业出现争议的金额要超过上亿元。”林志炜说。   在这些争议中,诉讼依然是互联网企业解决争议的首选方式,不过随着争议数量的激增,出于费用、时间、效率以及专业性的考虑,不少企业也更愿意通过调节和仲裁来进行解决。   林志炜介绍,目前北仲所受理的互联网企业仲裁案件,已经占到每年受理案件总量的20%,且呈现逐渐增加的态势,争议类型主要涉及软硬件采购、信息服务、搜索服务、互联网广告争议、互联网企业股权争议等。   “不过相对于在线诉讼缺乏法律制度作为依据,在线调解和仲裁由于更加符合当事人的意思自治,只要协商一致即可,因此目前并不存在制度性的障碍。”不过林志炜也认为,“目前运用在线仲裁的范围还比较有限。”   林志炜进一步解释称,目前受理仲裁案件、提交证据、远程盘问证人、包括今后传递仲裁文书等环节都可以通过在线的方式很好的进行,不过要想开展纯粹的网络仲裁,即从程序的发起到进行裁决,再到作出最终裁决,整个过程仲裁员同当事人完全不见面,全部通过网络上完成目前还存在巨大的挑战。   “首先,这会对仲裁的公正性和权威性带来挑战。争议当事人之所以愿意把争议解决交给居中的第三方裁判,很大程度上是出于对该第三方公正性和权威性的信任。而网络仲裁缺少像传统仲裁常设机构那样的良好声誉,人们也难以找到合格的网上仲裁员。”林志炜表示,“正是基于此,会导致当事人对网络仲裁机构和仲裁员的公正性产生怀疑。”   此外,林志炜还指出,通过网络仲裁使得仲裁员失去了现场与当事人交流的机会,难以观察到当事人身体或者心理上的一些变化,这些都会影响到仲裁员对当事人一些基本情况的判断,从而很难把握庭审的进行。   “即使是有经验的仲裁员也会发现,在虚拟空间内,对相关信息的评价和引导当事人进行交谈,是件具有挑战性的工作。”林志炜解释道。   在林志炜看来,这些缺陷还会让当事人无法确信仲裁员程序安排的公正性,也使得当事人不敢将涉案金额较大的案件交由网络仲裁庭去裁决。   “最后,网络仲裁还存在成本挑战。”林志炜认为,“由于仲裁成本较高,很少有当事人愿意支付数百甚至上千元的费用去解决小额的争议,而硬币的另一面则是由于网络仲裁案件的标的太小,仲裁员进行仲裁的动力也不大。”   海归律师高航:律师需绷紧“执业规范”弦   法治周末记者 马树娟   “又赢了一场官司!我的客户非常满意。谁想成为我的下一位?”   “刚为客户赢了百万美元判决!请在朋友圈转发并查看我的网站。”   ……   经常会有律师在各大社交网络上发布如上一些状态,那么问题来了,这仅仅是律师对自身执业风采的自然彰显,还是应该被认定为广告,从而纳入律师执业规范的约束?   8月23日,在由法治周末报社及猎律网联合主办的“法治中国·(2015首届)互联网+法律国际研讨会”上,七星天(北京)咨询有限责任公司海外事务副总监高航提出,在互联网时代,律师在充分利用互联网带来的多种便利时,其职业道德或执业规范可能会在不经意间越界。   据了解,最近两年,云服务产业的快速发展,给用户带来了诸多便利:用户只要在有网络的环境下拿出智能终端设备,就可以随时随地获取之前存储在云端的数据和文件;且对于律所而言,云存储服务商提供的从硬件到软件的整体解决方案,可以让律所无需购买价格高昂的设备,就能完成数据处理和文件存储。   不过,高航提醒,对于律师而言,在享受云存储带来的便利时,需要注意自己与云存储服务商之间的用户协议很可能不符合律师行为规范的一些要求。   高航举例说,“我国《律师执业行为规范》中明确指出,律师对于自己的委托人负有保密义务,但将相关数据存储在云服务器上后,由于所有的数据处理都由云服务商完成,作为律师来讲,这些数据究竟存储在哪里?以什么方式和格式存储?实际上律师没有完全有效的控制”。   为此,高航建议律师在使用云存储服务时要选择有口碑、有信誉的服务商,再者可以购买一些安全级别较高的服务,通过防火墙保护、数据加密等技术手段来增加数据的安全性。   此外,最近几年随着Facebook、微信、微博等社交网站的兴起,人与人之间的沟通方式已经发生了很大的变化,社交网络也成为了律师群体表达想法、推广业务的重要渠道。不过高航指出,即使在社交网络上展示魅力,律师也要注意表达方式,如果构成广告行为,就要接受《律师执业行为规范》的约束。   据高航介绍,我国《律师执业行为规范》中明确要求,律师发布广告应当遵守国家法律、法规、规章和本规范,坚持真实、严谨、适度原则;不得利用广告对律师个人、律师事务所作出容易引人误解或者虚假的宣传。   高航此前曾在美国劳文斯坦·桑德拉律师事务所从事律师工作,她举了文章开头那两个发生在美国的案例。据高航介绍,这两个案例都被美国律师协会判定为律师广告,需遵循律师广告法律法规的约束,而前者被认为具有明显的误导性。
联系我们 本站导航
咨询热线:0595-28000209 / 18811195321
E-MAIL:stop0910@126.com
QQ在线咨询:412897468
新闻动态 通知公告 研究会活动 法律资讯 理论研究 法律知识 法规文件 关于我们 研究会简介 联系我们

网络有害举报专区? 举报邮箱:stop0910@126.com 举报电话:05952-8000209,18811195321 ? 联系人:李维真

CopyRight 2015-2016 ?365棋牌上分在哪里上?_365棋牌为何要绑定手机_365棋牌游戏服务中心 闽ICP备15005437号

联系电话:0595-28000209 ? ?E-mail:qzgsfwyjh@126.com 地址:中国泉州
技术支持:厦门誉捷科技有限公司